نعم أو لا على القاضي سوتومايور؟ مايو 29، 2009 من طاولة القضائية ووتش الرئيس توم فيتون: في المحكمة العليا معركة، بل هو التعاطف مقابل سيادة القانون عليك أن تعطي نقاط باراك أوباما إلى الوضوح عندما يتعلق الأمر فلسفته القضائية. وكان الرئيس لا لبس فيها فيما يتعلق أنواع القضاة انه سيعين إلى المحكمة العليا. خلال حملة الانتخابات الرئاسية، قال أوباما انه يفضل القضاة مع التعاطف أن نفهم ماذا رغبته أن يكون المرء فقيرا، أو من أصل إفريقي، أو مثلي الجنس، أو المعوقين، أو العمر. عندما أعلن القاضي سوتر مؤخرا اعتزاله، يميل أوباما يده فيما يتعلق بنوع من العدالة انه سيعين لتحل محل سوتر، عندما قال: أرى أن نوعية التعاطف، التفاهم والتعاطف مع الشعوب تأمل والصراع كعنصر أساسي للوصول إلى قرارات ونتائج فقط. ثم جاءت كلمة الاثنين ان الرئيس ترشح لتحل محل سوتر من العمر 54 القاضي القديم سونيا سوتومايور، الذي يبدو من المؤكد أن تكون تجسيدا الشخصي لأوباما الفلسفة القضائية التي يعلق أهمية قصوى على المشاعر الشخصية على بعد القانون. (الرجاء الاطلاع على بياننا الصحفي الأولي بشأن ترشيحها.) على سبيل المثال، وقال القاضي سوتومايور ما يلي خلال محاضرة التنوع الثقافي في جامعة كاليفورنيا (بيركلي) كلية الحقوق في عام 2001. وآمل أن امرأة حكيمة لاتينا مع ثراء من شأنه تجربتها في كثير من الأحيان لا تصل إلى نتيجة أفضل [قاضيا] من الذكور البيض الذين يتلقى لم عاش تلك الحياة. وقال القاضي سوتومايور أيضا أنها تعتقد الخبرات من النساء والملونين يجب أن يؤثر قراراتنا [كقضاة]. هذا البيان العنصري هو سياسات الهوية في أسوأ حالاته وليس لها اي الأعمال على مقاعد البدلاء. فقط اسأل نفسك هذا السؤال: ماذا يحدث إذا قمت بإدخال قاعة المحكمة القاضي Sotomayors وكنت يحدث ليكون جنس الخطأ، أو العرق، أو التوجه الجنسي؟ وسوف يتم منح محاكمة عادلة؟ لا ينبغي أن يكون الخصوم أن يسألوا أنفسهم هذا السؤال عند دخول المحكمة، أي محكمة. وإذا توجه مشاعر القاضي Sotomayors القرارات القضائية لها، والعدالة في قاعة المحكمة لها تعمل على المناظر الطبيعية المتغيرة باستمرار، وهذا يتوقف يوما بعد يوم، حتى ربما لحظة إلى أخرى، على أمزجة القاضي Sotomayors، التحيز، والأهواء الشخصية. كيف يمكن لأي شخص لديهم الثقة بأن العدالة ستتحقق في هذا السيناريو؟ كان عليه أن يكون القدرة على تحديد جانبا تماما تلك التي كانت المشاعر الشخصية للعلامة عالية من الحياد الذي يتطلع إليه جميع القضاة. الليبراليون يريدون أن يحولوا الحياد إلى ضعف حتى يتمكنوا من اللجوء إلى المحاكم لدفع الأجندة السياسية التي فشلت في صناديق الاقتراع. (وهذا هو ما نسميه النشاط القضائي). ويعتقد المحافظون عند تطبيق سيادة القانون هناك واحد فقط القياسية: تطبيقه على قدم المساواة في جميع الأوقات. يجب أن القضاة ضمان إيلاء جميع المتقاضين في محاكمة عادلة بغض النظر عن مشاعرهم الشخصية والتحيز. ويبدو أن هذه النقطة أن تضيع على الرئيس أوباما والمرشح المحكمة العليا. وهكذا، هنا هو السؤال الذي أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي ويجب الآن الإجابة. سوف يصوتوا لتأكيد العدالة الذي سيتخذ قرارات لها على أساس التعاطف ومشاعرها شخصية عن أحد الخصوم؟ أو أنهم سوف يطالبون المرشح الذي يستخدم سيادة القانون كدليل المبدأ، وتطبيق القانون بالتساوي على الجميع الذي يأتي قبل المحكمة، بغض النظر عن العرق أو الجنس أو التوجه الجنسي؟ إذا كان أعضاء في مجلس الشيوخ الأمريكي يهتم مثقال ذرة واحدة عن دستور الولايات المتحدة، وسوف ترفض هذا التعيين. ودعوني أكون واضحا، سيكون الأمر متروكا للأميركيين اليومي لإظهار القيادة في هذا الشأن. ان الديمقراطيين والجمهوريين المجرد أحب شيئا أكثر من أن ختم مطاطي هذا الترشيح والمضي قدما. السماح لعضو مجلس الشيوخ بك أن نعرف رأيك حول وجود شخص ما مع القاضي Sotomayors آراء عنصرية الجلوس في المحكمة العليا، استدعاء 202-224-3121. و dont نفترض أن السيناتور الجمهوري هو على الجانب الخاص بك أو أن الحزب الديمقراطي هو ضدك. يمكنك أن تكون متأكدا جيدا لديهم الكثير ليقوله عن هذه المعركة في الأسابيع المقبلة. ACORN للمساعدة في تعداد 2010 وإنفاذ القانون والمجموعات المعادية للمهاجرين استبعادها تتذكر تنظيم المجتمع الجوزة، أليس كذلك؟ هذه هي المنظمة حاليا قيد التحقيق في ولايات متعددة لنشاط غير قانوني خلال انتخابات عام 2008، بما في ذلك تزوير. حسنا يبدو أن هذا النشاط الإجرامي هو من أي قلق على وزارة التجارة أوباما، الذي جند الجوزة في فبراير للمساعدة في تعداد 2010. ولكن انتظر، تزداد الأمور سوءا. بين المجموعات المحظورة من المشاركة في جماعات الكراهية الإحصاء الأميركي، وإنفاذ القانون، والجماعات المعادية للمهاجرين، أي الجماعات التي قد تجعل الناس خوفا من المشاركة في حق التعداد الذي و، يتم جمعها منظمات إنفاذ القانون والجماعات التي تعارض الهجرة غير الشرعية الآن في مع أكره المجموعات من قبل إدارة أوباما. (ولعل هذا ينبغي أن يكون مفاجئا، بالنظر إلى إدارة أوباما تقرير مثير للسخرية الداخلي Securitys صدر في أبريل ربط المعارضة للهجرة غير الشرعية مع اليمين المتطرف التطرف.) الآن اسمحوا لي أن خطوة الى الوراء لحظة واقول لكم كيف اكتشفنا كل هذا. في مارس، أشارت تقارير صحفية إلى أن دعي ACORN للمشاركة في إجراء الإحصاء الأمريكي، مما أدى إلى ضجة هائلة من الجمهور، الذي كان يدرك جيدا الجوز نشاط غير قانوني. كان هناك بعض الخلاف، ومع ذلك، على مدى جوهرية هذه الشراكة سيكون. في بيان رسمي لها ردا على الجدل الجوزة، على سبيل المثال، قلل وزارة التجارة أوباما مشاركة الجوز في التعداد، وصفت لا أساس لها من فكرة أن ACORN ستشارك في أي العد التعداد. للوصول الى الحقيقة في هذه المسألة، أطلقت مجموعة المراقبة القضائية من بعض قانون حرية المعلومات (قانون حرية المعلومات) طلبات، وعندما التفت إدارة أوباما، ونحن هدد دعوى قضائية، والتي أدت إلى الإفراج عن 126 صفحة من الوثائق يوم واحد متعلق في وقت لاحق ل والجوزة والولايات المتحدة تعداد الجدل. وتبين هذه الوثائق بشكل واضح أنه على الرغم من احتجاجات وزارة التجارة أوباما، الشراكة بين الجوزة ومكتب الإحصاء الأمريكي واسعة النطاق. على سبيل المثال، قدم مكتب الإحصاء ACORN الفرصة لتوظيف العمال التعداد الذي سيشارك في العد. وعلاوة على ذلك، كشريك المستوى التنفيذي، ACORN لديه القدرة على تنظيم و / أو خدمة كعضو في لجنة تعداد كامل، والتي، وفقا لوثائق التعداد، ويساعد على تطوير وتنفيذ حملات التوعية والتوظيف على أساس محلي. وفقا لتطبيقه، وقعت الجوزة أيضا ما يصل إلى: تشجيع الموظفين والهيئات المكونة لاستكمال والبريد الاستبيان الخاصة بهم. تحديد المرشحين للوظائف و / أو توزيع و مواد العرض تجنيد. تعيين اتصال للعمل مع مكتب الإحصاء. توفير مساحة لتكون مواقع و / أو مراكز المساعدة عد. رعاية الفعاليات المجتمعية لتعزيز المشاركة في التعداد 2010، من بين 18 منطقة وطلبت من المسؤولية. تظهر الوثائق أيضا أن قرار إضافة الجوزة كما حدث شريكا في فبراير، بعد فترة طويلة وطلب مهلة الشراكة تعداد 15 يناير. (مسؤول التعداد قد الرهان كان في عهد بوش.) وفيما يلي بعض استنتاجات أخرى من الوثائق، والتي يمكن قراءتها بالكامل هنا. طلب مكتب الإحصاء أن ACORN مساعدتنا تسليط الضوء على [الجوز] الابتكار والعمل الجاد وتبادل أفضل الممارسات يمكن ذلك منظمات أخرى تتعلم من خبراتكم. وكان أعضاء مكتب الإحصاء وموظفي وزارة التجارة المخصصة لتنظيم تعداد 2010 علم عندما اتخذ القرار لإشراك الجوزة، وكيف أن مكتب الإحصاء اختيار وشركاء المعرفة، أو ما إذا كان شركاء استلام المبلغ. إلا أن مكتب الإحصاء لا اجراء تحريات عن 3.7 مليون شخص استأجرت لإجراء تعداد عام 2000، إلا إذا قدم الشيك اسم الأولي مباراة. عموما، 8٪ من المتقدمين، أو أكثر من 300،000 شخص، واعتبرت المخاطر للتأجير. الآن، لماذا تورط الجوز في التعداد بحيث يحتمل أن تكون ضارة؟ ووفقا للوثائق تعداد الولايات المتحدة، من بين أمور أخرى، يتم استخدام بيانات التعداد لتخصيص 300 مليار $ من الأموال الفيدرالية. يحدد بيانات التعداد أيضا عدد المقاعد لكل دولة سيكون لها في مجلس النواب فضلا عن إعادة تقسيم الدوائر المجالس التشريعية في الولايات ومجالس المقاطعات والمدن، والدوائر الانتخابية. وينبغي أن يذهب دون أن يقول، أنه نظرا تاريخها من النشاط غير المشروع والتزوير، ACORN يجب أن يكون في مكان قريب من تعداد 2010. ومحاولة لتشويه صورة المحافظين من قبل الخلط بين مجموعة إنفاذ القانون ومكافحة الهجرة مع جماعات الكراهية هي مخزية، على أقل تقدير، ويحتمل أن تكون غير قانونية كما تثير هذه السياسة التمييزية المخاوف التعديل الأول. لسبب ما، فإن الرئيس أوباما يبدو عازما على تسييس التعداد. ستواصل المراقبة القضائية لرصد هذا الجدل وسوف أكون على يقين لاستكمال لكم في هذا الفضاء كأحداث أمر. لم زارة العدل عكس حكم القانوني لتعطي غطاء لإدارة أوباما الحديث عن تسييس الهيئات الحكومية الاتحادية في 20 مايو 2009، أصدر المكتب العام أوباما النائب من مجلس القانونية مذكرة قانونية عكس نفسه على تفسير أجور (أو عدم الأهلية) فقرة من دستور الولايات المتحدة، في الوقت المناسب لتقديم التماس لرفض دعوى المراقبة القضائية معارضة تعيين هيلاري كلينتون وزيرة للخارجية تحت هذا البند. رفعت المراقبة القضائية دعوى قضائية ضد هيلاري كلينتون نيابة عن الولايات المتحدة موظف الخدمة الخارجية وموظف في وزارة الخارجية ديفيد C. Rodearmel. (انقر هنا لقراءة الدعوى. انقر هنا لقراءة بيان من العملاء لدينا.) هيريس المسألة باختصار. تحت بند أجور أو عدم الأهلية لدستور الولايات المتحدة، أي عضو من الكونغرس يمكن أن يعين في منصب مدني ضمن حكومة الولايات المتحدة إذا كان المكافآت للموقف، مثل الراتب أو الفوائد المدفوعة للالمحتل المكتب، وزيادة خلال فترة ل الذي انتخب عضو مجلس الشيوخ أو الممثل. وفقا لالقضائي للساعات الدعوى وأتعاب مكتب وزيرة الخارجية الامريكية زادت ثلاث مرات خلال السيدة كلينتون أحدث المدى الشيوخ الأمريكي. لذلك، وقالت انها غير مؤهلة للعمل في هذه القدرة. (وينطبق الشيء نفسه بالنسبة لوزير الداخلية أوباما، السيناتور السابق كين سالازار.) الآن، حتى قبل نحو أسبوع، والرأي القانوني الوقوف على هذه المسألة من قبل مكتب المستشار القانوني (مكتب المستشار القانوني)، وكتب في عام 1987، كان يتفق تماما مع خط القضائية للساعات من التفكير. هيريس ما تشاك كوبر، رئيس مكتب المستشار القانوني كتب في عام 1987. وفيما يتعلق بتعيين أعضاء الكونغرس لملء شاغر في المحكمة العليا في الولايات المتحدة: وزادت رواتب جميع المنتسبين قضاة المحكمة العليا في 4 فبراير 1987 إلى 115،000 $. لذلك، مهما كان المصير النهائي للالمرتبات المطبق على مقعد المحكمة العليا الآن شاغرة، فمن الواضح أن أجور هذا المكتب المدني وencreased خلال الفترة التي انتخب كل عضو الكونغرس يجلس الآن. المعنى الواضح من هذا الشرط مما يبطل تلك، والتي تخدم الآن في الكونغرس من تعيينه في المحكمة العليا. كما تولى كوبر المسألة مع ما يسمى الإصلاح Saxbe حيث يتم إرجاع مرتب الموقف مرة أخرى للالتفاف على الحكم الدستوري. تحايلت عدد من الإدارات السابقة تأثير هذا Clauseby جعل الكونغرس استعادة راتب المكتب الذي سعى الرئيس إلى تعيين عضو الكونغرس يجلس إلى المبلغ المدفوع لذلك المنصب عندما تولى المرشح المحتمل مقعده في CongressIt ذلك من الضروري أن بحث هذه الممارسة لتحديد ما إذا كان ينسجم مع أي حرف أو روح الدستور. فإننا نستنتج أنه لا، ولذلك نوصي بعدم استخدام مثل هذا الجهاز. على النقيض من هذا الرأي مع صدور مذكرة قانونية جديدة ومحسنة في 20 مايو 2009، كتبه القائم بأعمال مساعد المدعي العام ديفيد بارون: نحن نعتقد أنه، حيث أن زيادة المرتبات للمكتب خلق خلاف ذلك عائقا أمام تعيين عضو الكونغرس تحت شرط عدم الأهلية، والامتثال للشرط لا يمكن أن يتحقق عن طريق التشريع المتداول الظهر راتب المكتب التنفيذي قبل الموعد. الحديث عن مطلقة عن الوجه! ويبدو من المؤكد أن في محاولة لفظة القضائية للساعات الدعوى، ومكتب النائب العام بسرعة صفع معا حجة قانونية لتبرير تعيين كلينتون (وغيرها). بالطبع، هذا النوع من تسييس ليس جديدا على المدعي العام إريك هولدر. ولعلكم تذكرون في وقت سابق من هذا العام، مع التشريعات المنظورة أمام الكونغرس التي من شأنها أن تعطي ممثل منتخب من قبل الناخبين في مقاطعة كولومبيا تصويت الكامل في مجلس النواب، طلب صاحب مكتب المستشار القانوني إذا كان التشريع من شأنه أن تصمد أمام اختبار الدستوري. حامل، وهو من سكان العاصمة الذي يدعم التدبير، لم يحب الجواب حصل عليه من مكتب المستشار القانوني. حتى انه طلب غير صحيح مكتب آخر في مكتب المحامي العام. حامل زارة العدل يبدو أقل عن العدالة ليس بالسياسة. (بالمناسبة، عقدت لجنة المراقبة القضائية التعليمية بشأن مسألة شرط أجور في ديسمبر 2008. انقر هنا للتحقق من ذلك.) حتى الاسبوع القادم توم فيتون ووتش القضائية هي، مؤسسة تعليمية غير حزبية تنظم تحت القسم 501 (ج) (3) من قانون الإيرادات الداخلية. وتكرس ووتش القضائية لمحاربة الحكومة والفساد القضائي وتعزيز العودة إلى الأخلاق والآداب في دولنا الحياة العامة. لتقديم مساهمة المعفى من الضرائب لدعم جهودنا، انقر هنا.